YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5102
KARAR NO : 2010/2200
KARAR TARİHİ : 09.04.2010

…’i yaralamaktan sanık …, …’i yaralamaktan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: …’in hükümlülüğüne, … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/12/2008 gün ve 186/236 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar … ve … dışındaki sanıklar hakkında verilen hükümler daha önce dairemizce onanıp kesinleşmiş olduğundan, kesinleşen bu hükümlere ilişkin katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-a)Sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılması için kararın inceleme dışı bırakılmasına,
b)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’i silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç vasfına, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.