YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5177
KARAR NO : 2010/1760
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

Babası …’ı öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 350/538 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Yasal yetkisi bulunmadığından müdahil vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanında eksik incelemeye vesaireye yönelen, müdahil vekilinin olayda haksız tahrik hükümlerinin bulunmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın babası olan maktulün, kendi eşi ve sanığın da annesi olan …’dan ayrı yaşadığı, … ile sanığın psikolojik tedavi gördükleri, aksi ispatlanmayan savunmaya göre, maktülün sanığa sürekli hakaret ettiği, annesi ile görüşmemesi için sanığı tehdit ettiğini, üniversite öğrencisi olan sanığın, annesi ile görüşmesi halinde sanığa harçlık göndermeyeceğini söylediği, maktülden gelen ve devam eden bu haksız hareketler nedeni ile sanığın intihara kalkıştığı, olay günü bahçenin temizlenmesi konusunda sanığa yine hakaret edip, sanığın yüzüne tükürmesi, dövmeye kalkışması üzerine, sanığın maktüle ait baza altında bulunan tabancayı alıp babasına ateş ederek öldürdüğü olayda;
Haksız tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, hapis cezasının alt ve üst sınırlar arasında makul miktarda belirlenmesi yerine, hak ve nesafet kurallarına aykırı olarak, adalet ölçüsünü zedeleyecek şekilde sadece bir tahrik sebebi varmış gibi 24 yıl hapis verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 24.03.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
24.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 25.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.