YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5253
KARAR NO : 2010/1804
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

…’yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça katılmaktan sanıklar …, …, …, …, … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: …’ın hükümlülüğüne, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (ALAŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2008 gün ve 135/292 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanıklar …, … , … ve … hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu sanıkların mahkumiyetleri gerektiği nedenine dayalı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, … , … , …, … ve … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, tahrik indiriminin daha fazla olması ve takdiri indiriminin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, tahrikin
bulunmadığına, beraat eden sanıklar yönünden sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan sanık … hakkındaki adam öldürme ile sanıklar …, … , … , …, … ve … hakkında kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık …’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ile …’ın yokluklarında 25/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.