YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5275
KARAR NO : 2010/7725
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

… Kurtaran’ı kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/11/2009 … ve 111/11 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, hırsızlık suçunda takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, hırsızlık suçu yönünden kazanılmış hakkının korunmadığına vesaireye, müdahil vekilinin suç vasfına, hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK.nun 522.maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’ın yokluğunda 09/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.