YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/532
KARAR NO : 2010/4208
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

… ‘ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2008 gün ve 155/83 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış … söz konusu olup bozma öncesi kasten yaralama suçundan verilen 3 yıl 4 ay 1 gün hapis ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen 1735 TL adli para cezası ile bozma sonrası verilen ceza miktarları aynı olduğundan tebliğnamedeki fazla ceza tayin edildiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
b) Sanığın 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçunda temel adli para cezası suç tarihine göre 440 TL yerine 450 TL olarak belirlenmiş ise de, tayin olunan 2025 TL adli para cezası kazanılmış hak nedeniyle CMUK.nun 326/son maddesine göre 1735 TL adli para cezasına indirilmiş olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanığın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
a) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 30.01.2006 tarihli hükmün, Dairemizin 05/11/2007 tarih ve 2006/5950 esas, 2007/8088 karar sayılı ilamı ile eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağından bahisle aleyhe bozulması karşısında, sanığın duruşmada bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti gerektiği gözetilmeden, hazır bulunan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilerek sanığın yokluğunda karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326. maddesine aykırı davranılması,
b) Hüküm fıkrasının 1/D bölümünde mağdurun sanığa yumruk atması nedeniyle sanığın eylemini basit haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasının 1/K bölümünde maktulün sanığa karşı bir hareket, hakaret veya saldırısı bulunmayıp sanık lehine haksız tahrik sayılabilecek bir hal bulunmadığından bahsedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.