YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5335
KARAR NO : 2010/1632
KARAR TARİHİ : 22.03.2010
… ile …’ı taammüden öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/06/2008 gün ve 292/176 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Katılanlar vekilinin katılan … adına düzenlenmiş vekâletnamesinin bulunmadığı ve bu nedenle … yönünden hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin bu katılan yönünden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Suçta kullanıldığı için adli emanete alınan ve yargılama sırasında sanığın eşi …’ye yediemin olarak teslim edilen sanığa ait … plakalı araç hakkında esasa ilişkin olarak zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği ile tahrik nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasıflarına, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrike vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin takdiri indirime vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’in yokluğunda 25/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.