YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5390
KARAR NO : 2011/8313
KARAR TARİHİ : 23.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/102507

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’i kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık … hakkında tehditten açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin EREĞLİ (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/11/2008 gün ve 170/181 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … müdafiinin sanık hakkında tehdit suçundan verilen kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki menfaati olmadığından temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B) Dosyadaki kanıtlara, gösterilen gerekçeye ve tarafsız tanıklar … , …, … , …’ın olayın hemen sonrasında kollukça tespit olunan ifadelerine göre; taraflar arasında Hazineye ait arazinin kira bedelinin ödenmesinden kaynaklanan husumet nedeniyle çıkan tartışmada mağdur-katılan sanıklar … ve …’nin karşılıklı olarak silahlarını çekerek birbirlerine ateş ettiklerini kabul eden ve her iki taraf lehine aynı oranda haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapan mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, hangi beyan ve delilin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanmadığından bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur katılan sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mağdur-katılan sanık …’nin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur-katılan sanık … müdafiinin meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç niteliğine, mağdur katılan-sanık … müdafiinin …’in öldürmeye teşebbüs suçunda üst sınırdan ceza tayin edilmesi ve haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, meşru savunmaya, kasten yaralama suçunda alt sınırdan ceza tayin edilmesi, haksız tahrik nedeniyle 2/3 oranında indirim yapılması, 647 sayılı Kanunun 4,6 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Mağdur-katılan sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur-katılan sanık …’nin kasten yaralama suçları yönünden verilen cezalarda haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken hüküm fıkrasında madde numarasının belirtilmemesi yasaya aykırı ise de, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mağdur katılan-sanık …’le ilgili bölümüne “5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca”, mağdur katılan-sanık …’yle ilgili bölümüne “765 sayılı TCK.nun 51/2.maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.