YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/544
KARAR NO : 2010/1354
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

…’u kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve korku panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2005 gün ve 119/247 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 34/2 maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşıldığından, Dairemizin 06.05.2008 gün ve 1971/3741 sayılı kararı ile müdahil vekiline yasa yoluna başvuru şeklini gösterir açıklamalı bildirimde bulunulması istenildiği halde müdahil … vekili yerine sanık … ‘dan şikayetçi olmayan müşteki Nermin’e tebliğat çıkarıldığı anlaşılmakla;
Müdahil … vekiline, CMK.nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme hakkını kullanabilmeleri açısından CMK.nun 291.maddesi uyarınca “hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini“ gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligat evrakı ve verdikleri takdirde temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte, incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 09/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.