YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5491
KARAR NO : 2010/210
KARAR TARİHİ : 20.01.2010
…’nu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BİTLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2008 gün ve 171/190 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında verilen hüküm, 30.12.2008 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, dosyanın onanması istemini içeren sanığın, 05.01.2009 ve 07.10.2009 tarihli dilekçeleri temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil vekilinin suç vasfına, TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasında teşdiden ceza tayini gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b)Adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; taraflar arasında arazi ihtilafı neticesi açılan hukuk davaları ile Ceza mahkemelerinde açılan davalarının karşılıklı olup olay günü müdahilin sanığa yönelik tahrik oluşturan eyleminin küfretmekten ibaret bulunduğu dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesi ile uygulanma yapılırken hak ve nesafete uygun makul oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.