YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5514
KARAR NO : 2010/1791
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

…’yu kasten öldürmeye teşebbüsten, …’nu yaralamaktan sanık …, işbu öldürmeye teşebbüs suçuna iştirakten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2008 gün ve 305/327 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aynı olay nedeniyle sanık … … hakkında mağdur …’yu öldürmeye teşebbüs suçundan 24.09.2008 tarihli ayrı bir iddianame ile TCK.nun 81/1 ve 35. Maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle … 6. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davasının açıldığı, başka bir esasa kaydı ile bu sanık yönünden yargılamaya devam edildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmakla; yargılamaya konu 2007/305 esas sayılı dava ile sanık … … hakkındaki 2008/330 esas sayılı dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan, yargılamaya konu dava ile açılan bu davanın birleştirme olanağının değerlendirilmesi, bu davalar sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise kesinleşen dava dosyalarının Yargıtay denetimine esas olacak şekilde aslı yada onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
24.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve … ’nun yokluklarında 25.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.