YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5764
KARAR NO : 2010/270
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

Gaspa teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu yağma suçuna katılmaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2009 gün ve 34/48 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıkların gece vakti, kendisini tanınmayacak bir hale koymak suretiyle, silahla birden fazla kişi tarafından işyerinde yağma suçunu işlemeye teşebbüs ettikleri olayda; 5237 sayılı TCK.nun 149 maddesinde öngörülen nitelikli hallerden birden fazlası gerçekleştiğinden, 10-15 yıl aralığında üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Yağma suçunun işyerinde işlenmeye teşebbüs edildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 149/1 maddenin (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın yağma, ruhsatsız tabanca taşıma, sanık …’ın yağma suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğinde vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.