YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5895
KARAR NO : 2010/4605
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

…’ı kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık …, suç delillerini gizlemekten sanıklar …, … ile …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’in yağmadan beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2008 gün ve 555/251 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, … ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanık …’in öldürme suçuyla ilgili olarak cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanık …’in nitelikli yağma suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe … nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar … …, … … ve … … vekilinin suç vasfına, … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, …’in yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’in hırsızlık, sanıklar …, … ve …’in suç delillerini gizlemek suçları yönünden;
Suçların temas ettiği maddelerdeki cezanın nev’i ve miktarına göre, 28.11.2001 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar lehe olan 765
sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davalarının (ORTADAN KALDIRILMASINA), 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.