YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5910
KARAR NO : 2010/3391
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

…’ü kasten öldürmekten sanık …, silahlı yağma ve cinsel saldırı suçundan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/10/2008 gün ve 429/284 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık …’un cezaevinden gönderdiği 21.10.2008 havale tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, resen de temyiz incelemesine tabi olmayan kasten öldürme suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
b)Sanık …’ın kasten yaralama ve suç delillerini gizleme suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
c)Sanık …’ın silahla, birden fazla kişiyle yağma suçunu gerçekleştirmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 10 ila 15 yıl hapis cezası öngören 149/1. maddesiyle uygulama yapıldığı sırada birden çok nitelikli halin birleşmesi nedeniyle alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 10 yıl 6 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
d)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık …’ın mağdur …’a karşı 30.07.2006 tarihinde şişenin üzerine oturtarak, 31.07.2006 tarihinde fiili livata suretiyle cinsel saldırı suçunu gerçekleştirmesi nedeniyle bir suç işleme kararının icrası kapsamında eylemini gerçekleştiren sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.