YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5915
KARAR NO : 2010/2139
KARAR TARİHİ : 07.04.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/110242
MAHKEMESİ :(BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :20/01/2009 – 215/4
SUÇ :Kasten öldürme
O.. U..’u kasten öldürmekten sanık R.. C..’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/01/2009 gün ve 215/4 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Rıza’nın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru müdafaa şartlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık Rıza’ya ait nüfus kaydı getirtilip incelendikten sonra şartları varsa 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suç vasfının tayini açısından önem arz ettiğinden; maktül Osman’ın nüfus kaydının getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Kabule göre de;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden yaklaşık 6 ay önce maktülün sanığı biri toraksa nafiz olacak, pnömotoraks ve hayati tehlike yaratacak şekilde, 5 bıçak darbesiyle yaraladığı, olay günü, karşılaştıklarında bu nedenle aralarındaki tartışma sırasında sanığın, bıçakla maktülü vurarak öldürdüğü olayda; haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması doğru ise de; maktülden kaynaklanan haksız eylemin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında, haksız tahrikten dolayı 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklu kaldığı süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. C.. müdafii yokluğunda 08/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.