YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/599
KARAR NO : 2010/4147
KARAR TARİHİ : 04.06.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/05/2008 gün ve 150/195 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
765 sayılı TCK.na göre mükerrir olan sanık hakkında aynı yasanın 81. maddesi gereğince verilebilecek hapis cezası miktarının aleyhe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK. lehe kabul edilerek hüküm kurulduğu halde, aynı yasanın 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında resen nazara alınarak uygulanması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezalarını azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya içerisinde bulunan nüfus cüzdanı suretine göre mağdurun doğum tarihinin 01.08.1985 olması nedeniyle, suç tarihi itibariyle çocuk sayıldığından, lehe yasa karşılaştırmasının 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-e,35,53. maddeleriyle yapılması gerekirken, aynı yasanın 81/1,35,53. maddelerine göre yapılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), ceza miktarı yönünden CMUK.326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.