YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6038
KARAR NO : 2010/2129
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

…’yu kasten öldürmekten sanık …, işbu ölümle biten kavgaya iştirakten sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık …’nün hükümlülüğüne, diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2008 gün ve 22/327 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nün adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç vasfına, tahrikin ağır olduğuna vesaireye, müdahiller vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübut bulunduğuna, sanık … yönünden suç vasfına, tahrik bulunmadığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 07.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
07.04.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 08.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.