YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6067
KARAR NO : 2010/4220
KARAR TARİHİ : 07.06.2010
…’ü kasten öldürmeye teşebbüsten, hürriyeti tahditten, tehditten, tefecilikten, mala zarar vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, öldürmeye teşebbüsten ve hürriyeti tahditten beraatine ilişkin (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2008 gün ve 144/243 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1a-… …’ın sanıktan aldığı para karşılığında, mağdur …’dan alarak sanığa verdiği, mağdur …’in eşine ait çekin karşılıksız çıkması üzerine sanığın, çek bedelinin ödenmesini … …’dan istediği daha sonra çeki veren mağdur …’e telefon açarak seni vuracağım, öldüreceğim diye söyleyerek kendisini tehdit ettiği, bu görüşme sırasında mağdur …’in yanında bulunan ve telefonu alan mağdurlar … ve …’a da oraya geleceğim ve hepinizi öldüreceğim diye tehdit ettiği, bir süre sonra mağdurlar …, ve …’in bulunduğu yere giderek, çek sahibi kimse dışarı çıksın diye bağırdığı, dışarı çıkan mağdurlara tabancasını çekerek mağdur …’a ait olup olay yerinde park halinde bulunan otonun camına doğru en az beş el ateş ederek tehdit eylemini sürdürdüğü olayda, sanığın her bir mağdura yönelik tehdit eyleminden dolayı ayrı ayrı cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
b-Kazanç elde etmek amacıyla mağdurlar …, …, ve … …’a ödünç para veren sanığın, tefecilik suçundan TCK nun 241. madde uyarınca mağdur sayısında cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c-Suç tarihi itibariyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca temel ceza yanında 30 gün adli para cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki adli para cezasının fazla tayin edildiğine ilişen düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın tehdit, tefecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, tehdit ve tefecilik suçunda 43. maddenin uygulanmaması gerektiğine, teşdiden ceza tayin edilmesinin yersiz olduğuna, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 07/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.