YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6077
KARAR NO : 2011/8048
KARAR TARİHİ : 19.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/09/138498
MAHKEMESİ :MERSİN İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :30.12.2008 – 275/354
SUÇ :Kasten yaralamak
N.. A..’ı kasten yaralamaktan sanık M.. K..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 275/354 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin ceza miktarına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak hesaplanan 1 yıl 6 ay hapis cezasının 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması suretiyle belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasının 5 yılın altında kalması nedeni ile sanık hakkında TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
2-a) Mağdur N.. A..’ın sağ sekizinci kot hizasından bıçaklanması sonucu batın içerisinde kanama ve karaciğerde yaralanma saptandığı ve bu yaralanmanın mağdurda hayati tehlike oluşturduğu anlaşılmakla, yaranın yeri, niteliği ve meydana gelen zararın ağırlığı birlikte gözönüne alınarak 1 yıldan 3 yıla kadar ceza öngören TCK.nun 86/1.maddesi gereği temel ceza belirlenirken TCK.nun 61.maddesi uyarınca alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, cezanın yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan belirlenmesi,
b) Haksız tahrikin vardığı boyut göz önüne alınarak, kimin başlattığı belli olmayan kavga nedeniyle haksız tahrik nedeniyle en alt düzeyde indirim yapılması gerekirken, sonraki aşamalarda değişen beyanlara dayanılarak, tahrikin daha üst düzeye vardığı durumlarda uygulanabilecek olan ½ oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
c) Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı bulunmakla, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.