YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6111
KARAR NO : 2011/8451
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/93706

…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2008 gün ve 180/394 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahil … vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil … vekilinin eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, müdahillerden sadece …’nın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla, hüküm fıkrasında vekalet ücretinin düzenlendiği kısımda yer alan “katılanlara ödenmesi” ibaresi yerine “katılan …’ya ödenmesi” ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.