YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6166
KARAR NO : 2010/2029
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’ı öldürmekten, yağmadan sanık …, hırsızlıktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: …’in hükümlülüğüne, …’ye ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (…) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2008 gün ve 123/272 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, müdahilin ve C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasa’nın 40/2,1412 sayılı CMUK.’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK. nun 34/2,231 ve 234. maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği görülmekle;
Sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen ve CMK.nun 260.maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunan, müştekiler …, … ve …’a, CMUK.nun 310.maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatla birlikte gerekçeli kararın tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte dosyanın Dairemize iadesi için incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 05/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ile …’nın yokluklarında 08/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.