YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6185
KARAR NO : 2010/2240
KARAR TARİHİ : 12.04.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/09/123868
MAHKEMESİ :(ŞANLIURFA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :10/02/2009 – 231/27
SUÇ :Kasten öldürmek , kasten öldürmeye teşebbüs
H.. G..’yü kasten öldürmekten, M.. G..’yü de kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar Ş.. G.. ile H.. G..’nün yapılan yargılanmaları sonunda: Şeyhmüslüm’ün hükümlülüğüne, Hacı’nın beraatine ilişkin (ŞANLIURFA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/02/2009 gün ve 231/27 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Şeyhmüslüm müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Şeyhmüslüm hakkında öldürme ve öldürmeye teşebbüsten, sanık Hacı hakkında oğlu sanık Şeyhmüslüm’ün öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım etmekten dava açıldığı, sanık Şeyhmüslüm’ün öldürme ve öldürmeye teşebbüsten mahkumiyetine, sanık Hacı hakkında oğlu sanık Şeyhmüslüm’ün öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım etmekten beraatine karar verildiği, sanık Hacı olaydan sonra Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusunda “mağdur Mehmet ile maktulün av tüfeğini almak için boğuştuğumuz sırada tüfek iki el patladı, bu sırada olay yerine gelen oğlum Şeyhmüslüm elindeki tüfekle mağdur Mehmet’i vurdu, Mehmet göğsünden vuruldu” şeklindeki beyanı karşısında; aralarında menfaat uyuşmazlığı olan sanıklar Şeyhmüslüm ile H.. G..’nün ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı, sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Şeyhmüslüm müdafiinin tahliye isteminin reddine 12.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii yokluğunda 15/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.