YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6211
KARAR NO : 2010/2363
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/126076
MAHKEMESİ :(VAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :26/12/2008 – 26/292
SUÇ :Taammüden öldürmek

K.. Ç..’yi taammüden öldürmekten sanıklar A.. B.. ile G.. A.., izinsiz silah taşımaktan sanık A.. B..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (VAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2008 gün ve 26/292 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Aralarında hukuki menfaat çekişmesi bulunan sanıkların savunmasının aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Katılan O.. Ç..’nin yeterince Türkçe bilmemesi nedeni ile beyanının alındığı 02.04.2008 tarihli oturumda kendine tercüman bilirkişisi tayin edildiği, sonraki oturumlarda katılan duruşmaya katıldığı halde, yapılan işlemlere karşı tercüman vasıtasıyla diyecekleri sorulmayarak CMK.nun 202.maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup,sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 14/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.