YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6277
KARAR NO : 2012/1124
KARAR TARİHİ : 24.02.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, suç delillerini gizleme, 6136 SKM
HÜKÜM : …; TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca beraatine.
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53/1,62 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 450 YTL apc.
….; TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca beraatine.
6136 sayılı Kanunun 13/1,TCK.nun 58/6,53/1,63 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 450 YTL apc.
…; TCK.nun 86/1-3-e,53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis,
6136 sayılı Kanunun 13/1,53/1,63 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 450 YTL apc.
…; TCK.nun 281/1,62,53/1,63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis,
İsmail Hakkı; Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2.a-Katılan sanık …’nin kasten öldürme suçundan beraatine, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine,
b-Sanık …’ün kasten yaralama suçundan beraatine, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine,
c-Sanık …’ın suç delillerini gizleme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine,
d-Sanık …’un suç delillerini gizleme suçundan mahkumiyetine,
e-Sanık …’in 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraatine, ilişkin hükümler incelenmiş olup, katılan sanık … ile sanıklar …, …. ve… hakkında kurulan hükümler yönünden, temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık …’nin 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık …’ün 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, katılan sanık …’nin kasten öldürme suçunda eylemin meşru müdafaanın sınırları içerisinde kaldığına, sanık …’ün kasten yaralama suçunda eylemin meşru müdafaanın sınırları içerisinde kaldığına, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının …’nin kasten öldürme suçundan, …’ün kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, sanık …’un suç delillerini gizleme suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan sanık … ve… müdafiinin İsmail’in öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin sanığın suçsuz olduğuna, katılan sanık … ve sanık … müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, cezanın ertelenmediğine, …’in öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine ve resen dikkate alınacak sair hususlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, katılan sanık …’nin kasten öldürme suçundan beraatine, sanık …’ün kasten yaralama suçundan beraatine, mağdur sanık …’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine, katılan sanık …’nin 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık …’ün 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3)Sanık … hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık … hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.