YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6292
KARAR NO : 2010/4684
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/79056
MAHKEMESİ : (SİVAS) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21.10.2008 – 100/131
SUÇ : Kasten öldürme

B.. G..’i kasten öldürmekten sanık 1990 doğumlu Bekir oğlu B.. G..’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık 1951 doğumlu Mustafa oğlu B.. G..’in beraatine ilişkin (SİVAS) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2008 gün ve 100/131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Bekir oğlu B.. G.. müdafii ile müdahil E.. G.. vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aynı eylemden yargılanıp mahkum olan Bekir oğlu 1990 doğumlu sanık Bekir ile beraat eden Mustafa oğlu 1951 doğumlu sanık Bekir arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu anlaşıldığı halde, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, herbir sanık için ayrı ayrı müdafi atanması yerine aynı müdafi ile savunulmaları suretiyle CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38/b maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 22.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık B.. G.. müdafii Avukat N.T..’in yokluğunda 24.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.