YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6324
KARAR NO : 2010/2271
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/04/2009 gün ve 280/96 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu ilçe olan … İlçesinin, … olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
2-)Sanık … hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürme kastının bulunmadığına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirilmesine, yetersiz gerekçeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar … ile … …’nun yokluklarında 15/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.