YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6369
KARAR NO : 2010/2344
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

…, … ile …’ı aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten, …, …, … ile …’i de yaralamaktan sanık …, işbu suçlara yardımdan sanıklar … ile …, ayrıca izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/09/2007 gün ve 96/221 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık …’ın … olan T.C. Kimlik numarasının gerekçeli karar başlığında … olarak yazılması ve hükmün Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına aykırı olduğu halde uygun olduğunun yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in aynı kasıt altında birden fazla kişiyi öldürmek ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar … ve …’ın aynı kasıt altında birden fazla kişiyi öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturma ile karar verildiğine, suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına, sanık … ve müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, öldürme ve yaralama kastının bulunmadığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye, sanık … ve müdafiinin sübuta, suç vasfına ilişen, Cumhuriyet Savcısının suçların müstakil olarak kabulü ile 765 sayılı TCK uyarınca hüküm kurularak cezaların içtimaına karar verilmesi gerektiğine, kabule göre de 765 sayılı TCK.nun 450/8 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık …’in aynı kasıt altında birden fazla kişiyi öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar … ve …’ın kasten birden fazla kişiyi öldürme suçuna yardım suçlarından kurulan,sanık …’in sabıkalı olması nedeniyle CMK.nun 231 maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanıklar … ve …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 14/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’ın yokluğunda 15/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.