YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/654
KARAR NO : 2010/7002
KARAR TARİHİ : 27.10.2010
…’ı kasten öldürmekten, …’ı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2008 gün ve 146/130 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten insan öldürme suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar vekilinin tahrik olmadığına, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Kasten insan öldürmeye kalkışma suçu yönünden;
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2.İhtisas Kurulu’nun 26.11.2007 tarihli raporuna göre, mağdur-katılan …’da meydana gelen iki adet kesici alet yaralanmasından birincisinin sağ skapula altında olup iç organ ve büyük damar lezyonu içermediği, ikincisinin ise sağ krista iliaca üstünde yumuşak doku lezyonuna neden olduğu ve her iki yaranında hayati tehlike oluşturmadığının belirtilmiş olması karşısında; eylemin kavga ortamında gerçekleşmesi, sanığın eylemine devam etme olanağı varken devam etmemesi, taraflar arasında önceye dayalı husumetin bulunmaması, yaralanmanın niteliği, oluşan zararın boyutu gözetildiğinde, sanığın eylemi nedeniyle “kasten silahla yaralama” suçu yerine kasten insan öldürmeye kalkışma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Tahrik nedeniyle cezasından 1/4 oranında yapılan indirim sonucu 11 yıl 3 ay yerine 9 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.