YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6593
KARAR NO : 2010/2594
KARAR TARİHİ : 19.04.2010
…’i kasten öldürmekten, …’i de öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suçlara yardımdan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda:hükümlülüklerine, …’in öldürmeye teşebbüse yardımdan beraatine ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/10/2008 gün ve 185/288 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçu yönünden beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki menfaati olmadığından, müdafiinin bu suç yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Adli emanete alınan ve zoralımı istenen av tüfeği ile 5 adet av tüfeği kartuşu hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içinde ayrıca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
c)Sanık …’in av tüfeğiyle ateş ederek mağdur …’i batın bölgesinden isabetle hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, alt ve üst sınırlar arasında olaya uygun makul oranda bir ceza yerine, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık …’in öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hükmün gerekçesiz bırakıldığına yönelen, sanık … ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar … … ve …ye vekilinin sanık … hakkında suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık …’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 19/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’nın yokluğunda 22/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.