YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6627
KARAR NO : 2010/2844
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

…’ı kasten öldürmekten, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı silahla yaralamaktan sanık …, tehditten sanıklar …, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2008 gün ve 27/358 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık … hakkında teşebbüs ve tahrik nedeniyle yazılı şekilde uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Sanık … müdafii, yasal süresinde verdiği 20.11.2008 tarihli dilekçeyle kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, yasal süresinden sonra verdiği 09.01.2009 tarihli dilekçeyle müdahil-sanık vekili sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, müdahil vekili sıfatıyla yasal süresinden olan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanıklar …, …, … … müdafileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanıklar …, … ve … hakkında tehdit, sanık … hakkında adam öldürme, …’i öldürmeye teşebbüs ve …’i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, fazla ceza verildiğine, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma koşullarının bulunduğuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık … yönünden …e karşı eyleminden suç vasfına, sanıklar … ve … yönünden sübuta, fazla ceza verildiğine, sanık … yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
Sanık … hakkında kurulan hükümle ilgili olarak, sanığın tekerrüre esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/583-298 sayılı mahkumiyet ilamının, bu suç tarihinden sonra 30.05.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, tekerrür hükmünün uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi ile ilgili uygulamanın hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 21.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.