YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6850
KARAR NO : 2010/5153
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/135043

…’ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2008 gün ve 190/381 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Tayin edilen ceza miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. madde gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın elinde bulunan demir parçası ile mağdur …’in başına vurduğu, darbe sonucunda kafada frontoparyetal bölgede çökme kırığı oluşturacak, hemorajik kontüzyon ve lokal subaraknoid kanamaya sebebiyet verecek, uzuv zaafına ve 3 x 2.5 cm.lik kemik doku eksikliğine neden olacak, hayati tehlike doğuracak şekilde mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda, zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir ceza tayini yerine cezanın 10 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.