YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6872
KARAR NO : 2010/3022
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

…’ı kasten öldürmekten sanıklar …, …, …, …’u yaralamaktan adı geçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’in yaralamadan beraatine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2008 gün ve 294/370 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 231, 234 ve 34/2. maddeleri uyarınca ilgililere yasa yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde hüküm fıkrasında kanun yolu şeklinin gösterilmediği anlaşılmakla, aynı Yasanın 40.maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmeleri açısından, müdahiller … ve …’a CMK.nun 291.maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligat evrakı ve verdikleri takdirde temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte, incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 27.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … ve … müdafii Avukatlar … ile …’ın yokluklarında 29/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.