YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6921
KARAR NO : 2011/8002
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/153039

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …, …’ı kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/03/2009 gün ve 64/121 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların sürelerine göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2.Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
3.Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar … ve …’in fikir ve eylem birliği içerisinde, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle eylemlerini gerçekleştirdikleri, bu bağlamda sanık …’in tabancasını mağdur …’e doğrultarak tetiğe bastığı halde silahın ateş almadığı, kavganın devamında ise bu kez sanık …’in aynı mağdurun sırtına üç kez bıçakla vurduğu olayda, müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar bapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak oluşa ve meydana gelen zararın ağırlığına uygun şekilde sanık … hakkında 15 yıl hapis cezasına hükmedildiği halde, diğer sanık … yönünden 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususun bozma nedeni yapılmamasına,
4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık … yönünden sübuta, sanık … yönünden ise suç vasfına, teşdiden ceza tayininin yersizliğine, sanıklar hakkında 647 sayılı Yasanın 4,5 ve 6. maddeleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.