YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6966
KARAR NO : 2010/2910
KARAR TARİHİ : 26.04.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/129006
MAHKEMESİ :(VAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/10/2008 – 401/178
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
C.. A..’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık C.. K..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (VAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2008 gün ve 401/178 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Hükme esas alınan ve Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesince talimat yoluyla gerçekleştirilen 25.04.2008 tarihli keşfe katılmayan Cumhuriyet Savcısına görüldü yaptırılmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 181. maddesine aykırı davranılması,
b) 07.12.2007 tarihli iddianame okunmadan sanığın sorgusu yapılmak suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
c) Mağdura ait 28.09.2007 tarihli Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporda her bir yaranın niteliği ve yaşamsal tehlikeye yol açıp açmadığının açıkça belirtilmemesi karşısında, raporun mevcut haliyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı hususu dikkate alınarak, mağdurdaki yaralar ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden 5237 sayılı TCK.nun 86 ve 87.maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
Öldürmeye teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca ceza belirlenirken mağdurun yaralanmış olması nedeniyle mağdurda “meydana gelen zararın ağırlığı” yerine “teşebbüsün şekli ve niteliğinin” göz önünde bulundurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair cihetleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. K.. müdafii yokluğunda 29/04/2010 gününde usulen ve açık olarak