YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6975
KARAR NO : 2011/2789
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/139644
MAHKEMESİ :(İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22/10/2008 – 321/318
SUÇ Kasten yaralamak

B.. A..’ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. Ç..’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/10/2008 gün ve 321/318 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşımak suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, her iki suçtan beraat verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Dosya kapsamına göre; olay tarihinden önce sanık Hayrettin’in bıçakla müştekilerden Necati’nin kardeşini yaraladığı, müştekiler Necati ve Medet’in sanık Hayrettin’i bu olay nedeniyle aradıkları, olay günü sanığın okul bahçesinde olduğunun kendilerine söylenmesi üzerine o bölgeye yönelen müştekileri gören sanık Hayrettin’in tabanca ile müştekilere doğru yerleşim yeri olan bölgede çevrede bulunan kişi ya da kişilerin de ateş etmesi sonucu yaralanıp, ölebileceklerini öngörmesine rağmen bir el ateş ederek olay yeri yakınında tek katlı, kapısı açık olan evinin girişteki holünde tamirat yapan müşteki Bedii’yi sol koluna mermi isabet etmesi sonucu hayati tehlike geçirmeyecek ve uzuv zaafı oluşturacak şekilde olası kastla yaraladığı olayda;
1-5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-a-son,21/2 maddeleri ile 765 sayılı TCK.nun 456/2,457/1 maddelerinin karşılaştırılmasının yapılması sonucu lehe yasanın 5237 sayılı yasa olarak belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerekirken sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de;
5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ve 765 sayılı TCK.nun 31. maddesi gereğince ağır hapisten çevrilen 3 yıldan 5 yıla kadar hapis cezalarında hükmedilen cezaya eşit sürede kamu hizmetinden yasaklama kararı verilebileceği düşünülmeden, 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesi uyarınca verilen 4 yıl hapis cezası nedeniyle 3 yıl süreyle sanığın kamu hizmetinden yasaklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.