YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7032
KARAR NO : 2010/3124
KARAR TARİHİ : 28.04.2010
…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık … …, işbu suça yardımdan sanıklar … … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: …’ın hükümlülüğüne, … ile …’ın beraatlerine ilişkin (…) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/04/2009 gün ve 68/80 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında adam öldürme suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, müdahiller vekillerinin suç vasfına, sanıklar … ve … yönünden adam öldürme suçunun sübut bulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklar … ve … hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik sanık … müdafii ve müdahiller vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Sanık …’ın, olay tarihinden önce maktül …’ın kendisini adamları vasıtasıyla bir araca bindirip … ilçesi dışına çıkartarak dövdürdüğünü söylemesi üzerine, mahkemece yapılan araştırmada … Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2007 tarih ve 2007/412 esas sayılı iddianamesi ile … …’ın mağdur gösterilmek suretiyle sanıklar …, … ve … … hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının … Asliye Ceza Mahkemesinde 2007/213 esas sayılı olarak devam ettiği, aynı olay nedeniyle maktül … hakkında ise, … Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2007 tarih ve 2007/ 1535 esas sayılı kararı ile …’ın 25.09.2007 günü öldürülmesi nedeniyle, … hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bu olayın suç tarihininde 03.12.2006 olduğu anlaşılmakla; … Asliye Ceza Mahkemesinde açılan bu davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılarak, sonuçlanmamış ise karara çıkmasının beklenmesi, sonuçlanmış ise verilen kararla birlikte dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve sanık hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … … müdafii Avukatlar … ile …’ın yokluklarında 29/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.