YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7108
KARAR NO : 2010/2096
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

Kastın aşılması suretiyle …’in ölümüne sebebiyet vermekten sanık …, işbu suça yardımdan ve silahlı tehditten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’un öldürmeye yardımdan beraatine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/0/2007 gün ve 150/44 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’un kasten insan öldürmek suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.
2- Sanık …’in kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek suçu yönünden;
Kimin başlattığı belli olmayan kavgada sanığın maktule av tüfeğiyle ateş ederek kasten yaralama sonucu ölümüne neden olduğu olayda, tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde üçte bir oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
3-a) Sanık …’in kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık …’un mağdur katılan …’i tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 06/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.