YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7134
KARAR NO : 2011/6698
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/113519
MAHKEMESİ :(ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :17/12/2008-81/413
SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs

H.. Y..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar H.. K.., N.. Y.. ile K.. Y..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/12/2008 gün ve 81/413 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık Hakim müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık Hakim hakkında hükmolunan cezanın süresine göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanık Nazim’e müdafii atanmadan savunması alınması suretiyle CMK.nun 150/2-3.maddesine aykırı davranılması,
b) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Nazim ve Kazim arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
c) Teşebbüs hükmünün uygulanmasında indirime dayanak yapılan yasa maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Nazim ve Kazim müdafiileri ile sanık Hakim müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.