YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7137
KARAR NO : 2010/3264
KARAR TARİHİ : 04.05.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/09/120861
MAHKEMESİ :MUŞ Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :30.12.2008- 255/384
SUÇ :Kasten adam öldürmek,yaralamak
M.. Ç..’i kasten öldürmekten sanıklar A.. K.., T.. K.. ve M.. K.., M.. Ç..’i yaralamaktan adıgeçen sanık A.. K..’nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 255/384 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kasten insan öldürme suçundan hakkında kamu davası açılan sanık M.. K..’nun beraatine ilişkin mahkemece verilen 07.09.2006 gün ve 64/246 sayılı hükmün, bir kısım sanıklar müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.07.2008 tarih ve 1486/5683 ilamı ile, hakkında yakalama emri bulunan ve yakalandığı anlaşılan tefrikli sanık A.. K.. ile ilgili dosya ile, incelemeye konu dosyanın birleştirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizliğinden bozulduğu ve bu nedenle sanık Mahmut’un beraatine ilişkin kararın kesinleşmediği anlaşıldığı halde, hükmün kesinleştiği gerekçesiyle bu suçtan bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Tahirhan, Mehmet Ali ve Ayhan arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK’ nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine muhalefet edilmesi,
3- Maktul Musa’yı öldürme suçundan Muş Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan sanık Bekir Koçu hakkındaki 2007/27 esas sayılı dosyası ve davası tefrikli olup hakkında yakalama emri bulunan sanık Bedirhan Koçu’nun dosyası ile incelemeye konu dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; sanık B.. K…’nun makul süre yakalanmasının beklenerek, adıgeçen yönünden yakalanması halinde dosyası ile Muş Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/27 esas sayılı dosyasının, incelemeye konu dosya ile birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise getirtilip dosya arasına konulması ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 04.05.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
04.05.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D..’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar T.. K.. ile M.. K.. müdafii Avukatlar …… yokluklarında 06.05.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.