YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7147
KARAR NO : 2010/665
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suça yardım etmekten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2008 gün ve 47/263 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık …’a verilen ceza miktarı gözönüne alınarak, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin vesaireye, O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur … hakkında, 03.11.2005 tarihinde ….Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen geçici raporda, “haricen burun kanaması, alt dudakta ödem ve 0,5 cm uzunluğunda yüzeysel kesi, göğüs sol tarafta 5-6 kosta arasında keskin kenarlı alet yarası, batın sağ dış yanda 1 cm uzunluğunda batına nafiz yara, sol scapula arasında 15 cm uzunluğunda 2 adet eritem bulunduğu ve acilen operasyona alındığının” belirtildiği, soruşturma aşamasında bilirkişi olarak atanan…. tarafından 01.12.2006 tarihinde mağdurun tüm tedavi evrakı olmaksızın sadece geçici rapor fotokopisi incelenerek rapor tanzim edildiği anlaşıldığından, mağdurun
tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra her bir yara ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu’ndan TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.