YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7157
KARAR NO : 2010/907
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

Sabri Üstündağ’ı kasten öldürmekten ve mala zarar vermekten sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/01/2009 gün ve 303/44 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Müdahilin yasal hakkı bulunmadığından, müdahil vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin tahrikin varlığına yönelen,müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 2006/5-147-149 sayılı 30.5.2006 günlü kararı uyarınca 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığından, kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyette hüküm fıkrasındaki “sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan kasten öldürme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA;
B)Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık hakkında bu suçtan 765 sayılı TCK.nun 516/7 ve 59 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulurken, tekerrür uygulamasında 765 sayılı
TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca artırım yapılırken, gerekçede cezanın 1/10 oranında artırıldığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında 1/6 oranında artırım yapılarak gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve müdahil vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.