YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7203
KARAR NO : 2010/6373
KARAR TARİHİ : 05.10.2010
…’ı tasarlayarak öldürmekten sanık … …, kocası maktulü öldürmeye azmettirmekten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/10/2008 gün ve 6/185 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava zamanaşımı süresince kamu davası açılması olanaklı görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un tasarlayarak insan öldürme, sanık …’nin tasarlayarak eşini öldürtmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulandığı bendlerdeki “şartla tahliye tarihine kadar” ibaresinin başına “kendi altsoyu yönünden” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 3.bendinde katılanlar lehine vekalet ücretine hükmolunduğu halde 5.bendinde tekrar vekalet ücretine hükmolunduğu anlaşıldığından, 5.bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, devam eden bend
numarasının buna göre teselsül ettirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar … ile … ‘un yokluklarında 07/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.