YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7205
KARAR NO : 2010/7146
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/155208

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar … ve …, …’ı yaralamaktan sanık …’ün yapılan yargılanmaları sonunda: …’ın hükümlülüğüne, … ve …’ın beraatlerine, … hakkında 5237 sayılı TCK.nun 25/1.maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/04/2009 gün ve 43/119 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık … müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında mahkemece verilen 02.04.2009 tarihli hükmü yasal süresi içinde sanık müdafii temyiz etmiş ise de, sanık, 24.02.2010 tarihli dilekçesi ile “dosyasının onanmasını”, istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep, temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz talebinin, feragat nedeniyle CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan … vekili ile Cumhuriyet Savcısının Temyiz istemleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar … ve …’in suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan … vekilinin teşebbüs nedeniyle
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/155208

üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanıklar …. ve … yönünden suçlarının sübut bulduğuna, Cumhuriyet Savcısının sanıklar …. ve …. yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-) Sanıklar … ve …’in öldürmeye teşebbüse yardım suçundan beraatlarına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-)Sanık …’ın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanığın, mağduru yedi bıçak darbesiyle üçü toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine nedeni olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken alt sınıra yakın ceza tayini suretiyle eksik ceza verilmesi,
Yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/11//2010 gününde oybirliği ile karar verildi.