Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2009/7223 E. 2010/3233 K. 04.05.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7223
KARAR NO : 2010/3233
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/157622
MAHKEMESİ :SİNCAN İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :24/12/2008 -87/269
SUÇ :Kasten öldürmek, yaralamak,işbu suçlara yardım

K.. K..’ı kasten öldürmekten, A.. K..’ı da yaralamaktan sanık E.. A.., işbu suçlara yardımdan sanıklar E.. A.. ile Y.. A.., suç delillerini gizlemekten sanıklar B.. A.., A.. A.., A.. R.. ile E.. K..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Ersin, Ergin ve Yunus Emre’nin hükümlülüklerine, B.. A.., A.. A.., A.. R.. ile E.. K..’ın beraatlerine ilişkin (SİNCAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2008 gün ve 87/269 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar Ersin, Engin ve Yunus Emre müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Ersin müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Ersin hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin ve C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aynı eylemden yargılanan sanıklar Ersin, Engin ve Yunus Emre arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38. maddesi ve Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafi atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK’nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri, müdahiller vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, öncelikle bu nedenlerle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D..’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. A.. müdafii Avukat ….. yüzüne karşı 06/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.