YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/73
KARAR NO : 2010/1999
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2008 gün ve 256/113 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanığın, mağduru silah ile hayati önemi bulunan baş bölgesinden sağ mastoid alt uçtan girip gözden çıkacak şekilde bir isabetle vurarak, ön fassa kaide ve etmoid kemik kırığı, sağ gözde tam görme kaybı oluşturduğu, yaşamını tehlikeye soktuğu ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCY.nın 35 maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışlar küfürden ibaret olduğu anlaşılmakla, haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikin varlığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre usuli bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 01.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.