YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7305
KARAR NO : 2010/8554
KARAR TARİHİ : 29.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/145229

… yaştaki …’na eziyet etmekten ve … tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık …, suçu bildirmemekten sanık … Kılınçoğlu’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/05/2008 … ve 5/111 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli karar başlığında, sanık …’ün kimlik bilgilerinin boşanmadan sonraki nüfus kayıtlarına uygun şekilde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanık …’ın, … 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2004 tarih ve 1041/961 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1; 647 sayılı Kanunun 4; 765 sayılı TCK.nun 72.maddeleri uyarınca 5.866.TL adli para cezasına mahkum olduğu, mahkumiyet kararının 14/12/2004 tarihinde kesinleştiği ve 14/05/2005 tarihinde infaz edildiği, suç tarihine göre TCK.nun 58/2-d maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin dolmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın “eziyet” ve “kasten yaralama”; sanık …’ün “suçu bildirmeme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık …’ın, eksik incelemeye, takdiri indirim nedeninin bulunduğuna, sanık …’ün, suç kastının olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.