YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7439
KARAR NO : 2011/6959
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/161706
MAHKEMESİ :(SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :07.04.2009-157/52
SUÇ:Kastın aşılması suretiyle öldürmek

Kastın aşılması suretiyle B.. B..’yı öldürmekten sanıklar S.. Y.., Y.. Y.., B.. Y.. ve H.. Y..’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve 157/52 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanıklar Bozan, Yusuf ve Sinan duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Tayin edilen ceza miktarına göre sanıklar Bozan, Yusuf ve Sinan müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. madde uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar Bozan, Sinan, Yusuf ve Hüseyin’in taksirle ölüme neden olmak suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Beyanları hükme esas alınan tanıklar N. T. S. A.M.T.ve F. Y.’ın 10.06.2005 tarihli celsede tanıklıktan ve yeminden çekinme hakları bulunmadığı halde, yeminleri yaptırılmayarak beyanlarının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 54/1 maddesine muhalefet edilmesi,
b) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme eyleminin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Bozan, Sinan ve Yusuf’un savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Bozan, Sinan ve Yusuf müdafi ile sanık Hüseyin müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK 321. madde uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.