YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7457
KARAR NO : 2010/4754
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

… ile …’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/01/2009 gün ve 110/1 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Oluş ve kabule göre; sanığa küfretmek ve masadan gitmesini engel olmaktan ibaret maktul …’dan kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturan haksız fiilin niteliği dikkate alındığında, tahrik nedeniyle 12 ila 18 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında daha vahim durumların varlığı gözetilerek makul bir ceza yerine 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b) Maktül …’ı öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları yönünden; sanık hakkında getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre 5237 sayılı TCK’nun 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un maktüller … ve …’i öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve (maktul …’a yönelik eylemde eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla) tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre Verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, maktül …’den müdahiller vekilinin takdiri indiriminin uygulanmaması gerektiğine, tahrikin bulunmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Maktül …’ı öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
B) Maktül …’i öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a- Sanık hakkında Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.1999 tarihli 24-165 sayılı kararı ile adam öldürme suçundan verilen ve 13.06.2000 tarihinde kesinleşip henüz infaz edilmediği anlaşılan cezası nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- CMK.nun 234 maddesi gereğince baro tarafından müdahile atanan vekile ödenen ücretin, 5320 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi gereğince yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.