YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7538
KARAR NO : 2010/3439
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2009 gün ve 267/63 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık … müdafii temyiz istemini Kasten İnsan Öldürme suçundan kurulan hükme ve sanık sıfatına özgülediği anlaşıldığından; adı geçen sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm ile sanık …’ın meşru savunma nedeniyle beraatine ilişkin kurulan hüküm temyiz kapsamı dışında bırakılmış ve bu nedenle, belirtilen hükümleri de temyiz kapsamında görerek onanması yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-) Sanığa okunan iddianamede olayın oluş şekli ile otopsi raporu içeriğinden söz edilmesi karşısında, otopsi raporunun sanığa okunarak diyeceklerinin sorulmaması sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un Kasten İnsan Öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, 5237 sayılı TCK.nun 27. maddesinin ve haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.