YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/762
KARAR NO : 2010/2184
KARAR TARİHİ : 07.04.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2008/246745
MAHKEMESİ :(MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :29/04/2008 gün ve 272/94
SUÇ :Kasıt altında öldürmekten, kasten öldürmeye teşebbüs
M.. K.. ile A.. Ç..’nu aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten, S.. E..’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. S..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/04/2008 gün ve 272/94 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya içeriği ve mahkemenin gerekçesine göre; mağdur ve maktullerin hakareti üzerine sanığın, aynı anda ve aynı saikle ateş edip mağduru öldürmeye kalkıştığı, maktulleri de öldürdüğünü kabul ederek, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 450/5. maddesi uyarınca hüküm kuran mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının tahrik olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup sanık müdafi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.