YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7701
KARAR NO : 2011/7936
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2007/252198

Konut dokunulmazlığını ihlalden ve tehditten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hakaretten beraatine ilişkin (…) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/04/2007 gün ve 24/104 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın … 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2002 tarih ve 410-539 sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkum olduğu, cezasının 14.07.2004 tarihinde kesinleştiği, CMK.nun 231.maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, hakkında aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla tehdit, silahla konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanığın hakaret suçu ile ilgili elde edilen delillerin mahkumiyete yeter ve inandırıcı nitelikte olmadığından beraatine karar verilmiş incelenen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin cezaların alt sınırdan tayin edilerek tahrik, paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin silahla tehdit kabul edilen eylemin öldürmeye teşebbüs niteliğinde, hakaret suçunun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, katılanlar kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden, hüküm fıkrasına, “katılanlar kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılanlar lehine 1.100.TL vekalet ücreti takdiri ile sanıktan alınarak katılanlara verilmesine”, ibaresi eklenerek DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.